CHIÊU TRÒ CÁI GỌI LÀ “THƯ MỜI CUNG CẤP THÔNG TIN” CỦA ĐAN VIỆN THIÊN AN

 Sau khi bị các cơ quan thông tấn, báo chí và dư luận lên án hành vi vi phạm pháp luật của mình, phía Đan viện Thiên An đã nhào nặn ra cái gọi là buổi “cung cấp thông tin”. Thực chất đây chỉ là chiêu trò để lừa bịp dư luận.

 “Cả vú lấp miệng em”

Trong cái gọi là “thư mời” của Đan viện Thiên An (số 55/ĐVTA ngày 23/8/2020) chỉ mời đích danh ông Nguyễn Văn Du - Giám đốc Đài Phát thanh và truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế và bà Nguyễn Thị Diễm My là người dẫn chương trình Thời sự có phóng sự “Một số Đan sĩ Đan viện Thiên An chiếm đất, xuyên tạc sự thật”, ngoài ra, buổi “cung cấp thông tin” không hề mời các cơ quan thông tấn, báo chí khác mà chỉ mời thêm một số hộ dân sống xung quanh và Công ty TNHH NNMTV Lâm nghiệp Tiền Phong. Phải chăng phía Đan viện Thiên An có dụng ý đánh lừa dư luận để tránh “đánh động” các cơ quan thông tấn báo chí khác, không để các phóng viên báo chí đến “làm hỏng” kế hoạch lừa bịp truyền thông của Đan viện Thiên An, khi không có báo chí thì sẽ áp đảo, lấn lướt và uy hiếp những người có liên quan đồng thời để cung cấp những thông tin sai lệch, có lợi cho mình.

Sai Luật Báo chí 2016.

Nếu Đan viện Thiên An đã phát đi “thư mời cung cấp thông tin” đến các cá nhân, tổ chức theo Điều 43 Luật Báo chí để “mời” các cá nhân, tổ chức tham dự thì quá ... sai luật. Khoản 1, Điều 43, Luật Báo chí 2016 về “Phản hồi thông tin” quy định “ Khi cơ quan, tổ chức, cá nhân có căn cứ cho rằng cơ quan báo chí thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của mình hoặc gây hiểu lầm làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của mình thì có quyền nêu ý kiến phản hồi bằng văn bản đến cơ quan báo chí, cơ quan chủ quản báo chí, cơ quan quản lý nhà nước về báo chí hoặc khởi kiện tại Tòa án”. Theo đó, nếu Đan viện Thiên An không đồng ý với những nội dung phóng sự của Đài Phát thanh truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế thì phải có văn bản phản hồi đến Đài hoặc cơ quan chủ quản là UBND tỉnh chứ không có quyền mời đến để “cung cấp thông tin”. Nếu mời các cá nhân, tổ chức khác đến thì Đan viện phải tổ chức họp báo theo Điều 41, Luật Báo chí 2016 và trước đó Đan viện này phải có văn bản xin phép UBND tỉnh Thừa Thiên Huế (Điểm b, Khoản 3, Điều 41). Việc cố tình viện dẫn Điều 43 về “phản hồi thông tin” là cố tình hướng lái dư luận cho rằng nội dung phóng sự của Đài Phát thanh và truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế là “vu cáo” Đan viện Thiên An, biến kẻ đi cướp thành người bị hại.

Ngoài ra, khi buổi “cung cấp thông tin” chưa được diễn ra thế nhưng Đan viện Thiên An lại yêu cầu “ Đài TRT có thể đăng phát ý kiến của Đan viện Thiên An theo Khoản 2, Điều 43 Luật Báo chí năm 2016”. Đan viện Thiên An quên rằng tại Khoản 3, Điều 43 cũng quy định “Cơ quan báo chí có quyền không đăng, phát ý kiến phản hồi của cơ quan, tổ chức, cá nhân nếu ý kiến đó vi phạm pháp luật, xúc phạm đến uy tín của cơ quan báo chí, danh dự, nhân phẩm của tác giả tác phẩm báo chí, đồng thời thông báo bằng văn bản và nêu rõ lý do để cơ quan, tổ chức, cá nhân biết” lý do là đã có nhiều tài khoản facebook cá nhân, fanpapge của Đan viện Thiên An và các cá nhân, tổ chức bên vực  hành vi vi phạm pháp luật của Đan viện này đã có hành vi đăng tải hình ảnh, thông tin cá nhân của ông Nguyễn Văn Du, cô Nguyễn Thị Diễm My lên mạng xã hội, đồng thời có những lời lẽ  xúc phạm đến uy tín của Đài Phát thanh và truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế, danh dự, nhân phẩm những người trên, thậm chí còn điện thoại, nhắn tin đe dọa tính mạng ông Du, bà My cùng người thân.

“Mời” hay “buộc phải đi”?

Đã là “thư mời” thì người được mời có quyền từ chối không đi dự thế nhưng phía Đan viện Thiên An lại yêu cầu “Trường hợp Ông (ông Nguyễn Văn Du) và bà Nguyễn Thị Diễm My không hợp tác, Đan viện Thiên An sẽ xem xét và có yêu cầu gửi đến các cơ quan có thẩm quyền, để xử lý trách nhiệm theo quy định của pháp luật”. Đan viện Thiên An lấy quyền gì để buộc các cá nhân khác phải “hợp tác”? Đan viện không phải là cơ quan, tổ chức có chức năng quản lý Nhà nước, thực thi pháp luật để buộc công dân “hợp tác”, làm theo ý của mình. Đây là lời đe dọa, “buộc phải đi” theo kiểu “rượu mời không uống thì uống rượu phạt” của Đan viện Thiên An.

Ông Nguyễn Văn Du và bà Nguyễn Thị Diễm My có quyền không đến Đan viện Thiên An để được “cung cấp thông tin” nếu xét thấy không cần thiết. Toàn thể khán giả truyền hình khẳng định những nội dung thông tin phóng sự Đài Phát thanh truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế có căn cứ là chính xác, khách quan, ủng hộ việc làm đúng đắn, có trách nhiệm của lãnh đạo, phóng viên Đài Phát thanh truyền hình tỉnh Thừa Thiên Huế trong việc nói lên tiếng nói của nhân dân.

LS